Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Sie können hier oder im Forum (www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.ivanfi 03.04.2011 - 11:36
Wer die wirklichen Schurken der Welt sind?
Die DOKTRIN der Weltbefreiung, unserer Westlichen Gutmenschen, Politiker und Militärs, beruhen auf den Grundsätzen der französischen Revolution, der UN-Menschenrechts-Charta, beruhend auch auf die US-Verfassung, - die sich als unabwendbaren, (eher: zwanghaft neurotischen) Weltpolizisten betrachten - und dafür dazu noch den ganzen Westen zu bündnisverpflichten, - ist FALSCH!
Richtig ist, dass all diese Doktrin-Grundlagen nicht zur Befriedung sondern zur Zerstörung der Welt führen.
Richtig ist, dass ALLE West-Kriege mit Lügen begannen, auf Lügen gebaut und mit einer ausgewiesenen, nachweisbaren, unverschämten Lügepropaganda bestialisch geführt waren und sind.
----------------
Richtig ist auch, dass es eine Lösung für obige Krisen-Probleme der Welt gibt:
Die UN hat nicht nur eine Menschenrechts-Charta, sondern die UN hat auch eine rechtlich bindende Festlegung über die Souveränität, territoriale Integrität, Nichteinmischung in die innere Angelegenheiten fremder Länder, sowie über die Unverletzlichkeit der Grenzen aller Staaten der Welt.
Dies ist die wichtigste Säule im internationalen Recht.
Die Einschätzungen über die Fragen der Menschenrechte sind so diffus, wie die Anzahl der Staaten auf der Welt selbst sind.
Der Westen hat nicht das Recht und darf sich dieses Recht nicht mit Gewalt holen (weil ihm keiner das Wasser reichen kann), um die EIGENEN Ansichten über Menschenrechte mit allen Mitteln durchzusetzen.
Der Westen darf sich trotz der eigenen Stärke, NICHT mehr als eine Stimme pro Staat beanspruchen und darf nicht, Dank militärischer, wirtschaftlichen Stärke, den Rest der Welt subversiv, medial, militärisch, finanziell, wirtschaftlich unterdrücken.
Wenn man sich als Gleicher unter Gleichen VERSTEHT und sich auch so benimmt, entstehen auch nicht solche schwerwiegende Krisen, wie dies in Libyen zu erleben ist.
Auch hier (wie in zahlreichen anderen Fällen zuvor) hat der Westen diese Krise selbst drehbuchgerecht inszeniert.
Der Brandstifter bietet sich bereitwillig als Feuerwehrmann an.
Dabei ist der Westen nicht nur Brandstifter, sondern auch schlitzohriger Dieb, Neokolonialist, Bevormunder, Unterdrücker, bestialischer, barbarischer Täter.
-----------------------
Es gibt nur EINE Lösung bei diesen Dauerkrisen der Welt:
1-der Westen verursacht keine Krisen, dann haben wir schon 90% weniger.
2-der Westen MODERIERT Krisen OHNE Waffen, unablässig geduldig, - auch wenn dies unseren bescheuerten Gutmenschen, - (fast alle West-Politiker und deren Steigbühelhalter, die systemkonformen Journalisten, Künstler, Akademiker, NGOs, Institute zuhauf, etc. die sich einbilden zwanghaft Kriege führen zu müssen), - nicht in den Kram passt.
(Die emotionsgeladene, emotionsgesättigte, bauchgesteuerte, propagandaverblendete, interventionistische Gutmenschengehabe (von den Politikern der etablierten Parteien ZUSÄTZLICH geschürt und gesteuert, gar EINGEPLANT) passt exakt in jede Kriegstreiberei, in JEDEN Kriegsplan, in jede Propaganda-Aufbereitung der USA, der NATO, des Westens, verbunden mit den hocheffektiven, positiven Propaganda-Rückkopplungsmechanismen der gleichgeschalteten West-Medien.)
Krisen zu moderieren kann manchmal 100 Jahre dauern. Es ist besser so, - auch dann ist es besser so, - als mit Krieg und Gewalt vorzugehen.
Auch dann ist es wichtig, keinen äußeren Krieg einem Staat aufzuzwingen, wenn innerhalb eines Krisenlandes gar sehr gewalttätig zugeht.
Wobei, wenn solche Gewalttätigkeiten laufen, gibt es dafür Staaten, die diese finanziell, militärisch unterstützen. Da gilt es anzusetzen, dies abzustellen.
Es gilt für die MODERATION, sich zu bemühen, um dies zu unterbinden. (Siehe Sri Lanka, der Staat hatte 25 Jahre lang mit den Separatisten gekämpft. Die Separatisten hatten auch hier überwiegend WESTLICHE finanzielle Unterstützerquellen für die LTTE-Terroristen.)
3-der Westen zeigte im eigenen Gebiet NICHT die gleichen Maßstäbe (Vorliebe für Separatismen, für innere Rebellion fehlen!) anzuwenden und lässt im eigenen Einflussbereich weder Rebellionen, noch Separatismen zu.
Der Westen hat ebenso kein Recht, die Maßstäbe im eigenen Bereich zu verbieten und diese woanders auf der Welt massiv zu fördern, zu finanzieren, etc.
4-es gibt STÄNDIG etwa 3 Dutzend kleinere oder größere Krisenherde auf der Welt.
Wenn sich der Westen zwanghaft verpflichtet fühlt, überall zu bombardieren, einmarschieren zu müssen, dann sollten sie dies auch tun.
Schnell würde man seine Grenzen und die Unsinnigkeit der eigenen Denkweise erkennen.
Doppelmoral gilt es zu vermeiden!
Anderenfalls darf der Westen nicht nach eigener, vorher geplanter, schlitzohrigen Geo-Strategie vorgehen und sich Länder vorzunehmen zu zerstören und besetzen, von denen sie sich wegen deren SCHWÄCHE sowieso keine blutige Nase holen können.
Es ist unehrlich und verbrecherisch, nur gegen Länder zu intervenieren, die sich mit der Atombombe nicht wehren können. (RUS, CHI, Indien, Pakistan, Nordkorea, etc. haben Atombombe, werden also West-interventionistisch nach Gutmenschen-Art gemieden.)
5-die menschenrechtsbegründete, militärische Doppelmoral, die ich oben dargestellt habe, nimmt dem Westen JEDE Legitimation, kriegerisch oder anderweitig vorzugehen, wie wir dies, aus den letzten 12 Jahren, seit 1999 kennen.
6-der Westen unterhält sich mindestens mit 3 Dutzend Staaten beste freundschaftliche und wirtschaftliche Beziehungen, die nach den westlichen zwanghaften, neurotischen, geisteskranken menschenrechts-demokratischen Moralvorstellungen - und auch gar klar verlogenen Maßstäben - von der Landkarte hätten verschwinden müssen.
Auch dies gehört noch zu den Unhaltbarkeiten (DOPPELMORAL hoch 20) westlicher Politik und brutaler Interventionismen.
Fazit:
Mit der offensichtlichen, weltbekannten, weltweit anerkannten, nicht abstreitbaren Tatsache der westlichen Doppelmoral in den internationalen Beziehungen, hat der Westen JEDE Legitimation verloren, Anderen Staaten der Welt Vorschriften zu machen und Anderen Staaten der Welt eigene Ansichten, irgendwelche (meistens beliebige) Maßstäbe aufzuzwingen.
Ivanfi (Rostock)
2.4.2011
------------------------
Nachtrag:
Wer die wirklichen Schurken der Welt sind?
Ich frage mich, wieso die sogenannten Schurkenstaaten, wie China und Russland seit 20 Jahren KEINEN einzigen Marschflugkörper oder NATO-ähnliche Bombardierungen vorgenommen haben und trotzdem werden GERADE diese Staaten von der ganzen Gutmenschen-Bande (Politiker, Journalisten, Künstler, ewiggestrige Heinis zuhauf) bei uns als Staaten ohne Recht und Gewissen bezeichnet, abschätzend, abwinkend kritisiert?
.
Das Gegenteil ist der Fall.
Diese ganze Kritik ist so scheinheilig, von den eigenen VERBRECHEN ablenkend, wie verlogen.
.
Die Vorwürfe gegen China/Russland sind sogar ein argumentativ PERFEKTER Bumerang für den Westen.
.
Russland und China sind Millionen mal sauberer und friedlicher als der Westen, wenn ich nur für jede Tausend-Pfund-Bombe in einem Interventionskrieg einen Punkt rechne.
.
Null Bomben von dem bösen Russen-Chinesen-Pack für Interventionskriege, gegen 1 Million zuckersüße, wahrscheinlich sogar mit Geschenkpapier verpackte Bomben innerhalb der letzten 20 Jahre von der NATO und USA bereits weltweit versendet.
.
Es ist uns auch nicht entgangen, dass die NATO, auch in der LibyenKrise die Russen zur Teilnahme an den Bombardierungen gegen Libyen herzlich eingeladen hat.
.
Nur, die Russen hatten ja doch kein Interesse gehabt. (Ob sie lange gezögert haben bei diesem verlockenden Sonderangebot?) Allerdings hieße es denn: Mitgefangen - mitgehangen.
Dies haben die Russen als gute Schachspieler locker durchschaut.
.
Ob dies ihnen heute Leid tut nicht mitgemacht zu haben?
Wohl kaum.
------------------
Paulsen-Consult 02.04.2011 - 10:04
Verblendung
Hier scheint der Hass auf die westlichen Staaten und die Nato größer zu sein, als auf Gaddafi.
Das nenne ich Verblendung!
ivanfi 27.03.2011 - 16:28
Deutscher Regenbogen-Schriftsteller H.-C. Buch
Thema: Deutscher Regenbogen-Schriftsteller H.-C. Buch mit ganzem Köpereinsatz in Libyen. DLF-Interview heute früh.
.
Bitte noch einmal gezielt reinhören:
.
(DLF-Interview am 27.3.2011 um 7:37 Uhr. Länge: 13:30 Minuten, mit Hans-Christoph Buch.
DLF-Redakteurin im Studio: Birgid Becker.
NACHHÖRBAR: www.dradio.de, dann DLF flash anklicken, dann Datum und Beitrag aussuchen.)
.
Bitte dem Text ab etwa 4:35 zuhören:
.
Zitat ANFANG: Das ist ja eine Stammesgesellschaft, wo die Mehrheit überläuft zu denen, die die Stärkeren sind oder stärker zu sein scheinen.
Und das genau hat sich jetzt gewandelt, da ist also jetzt eine positive Entwicklung im Gange.
Und Sie werden sehen, dass all diese Schreckgespenste, die typisch deutsche Schreckgespenste sind, vor einem Bodenkrieg, vor einem zweiten Irak
. sich nicht eintreffen werden.
Im Gegenteil, es gibt jetzt auch Hoffnungen, dass sich in Syrien was ändert, etc. Zitat ENDE.
.
Das ist die primitive, volksbeschämende, menschenverachtende, völkerverachtende, RASSISTISCHE Moral des Kriegstreiber-Generalissimus der deutschen Schriftsteller H.-C. Buch:
.
-------------------
Die Araber haben sowieso keinen eigenen Willen, keine eigene Meinung.
Sie stellen sich immer auf die Seite des Stärkeren (Irak gemeint?)
.
Die sind so blöd, dass man sie zurecht bomben muss, damit sie dann, an die Seite der Sieger gezwungen werden können (sprich: NATO).
-------------------
Nochmals den Textteil ansehen, da steckt noch mehr Verräterisches drinn:
.
.wo die Mehrheit überläuft zu denen, die die Stärkeren sind oder stärker zu sein scheinen.
Und das genau hat sich jetzt gewandelt, da ist also jetzt eine positive Entwicklung im Gange.
------------------
Damit gibt dieser Dummkopf von Generalissimus, der sich um Kopf und Kragen redet, SOGAR zu, dass die Mehrheit der Libyer NICHT an der Seite der Monarchisten sind. De facto.
.
Erst, nach dem die NATO (seit 1 Woche) das Land Millionen Tonnen weise bombardiert, jeden GNADENLOS UMBRINGT, der nicht auf der Seite der NATO steht, will er (H.-C. Buch) ein Umdenken in der Stammesgesellschaft zugunsten des Stärkeren, zugunsten der NATO sehen UND FREUT SICH DIEBISCH darüber.
------------------
.
Meine Fiktion: Nach der Vorstellung und Moral des Kriegstreibers H.-C. Buch, kann (könnte) die NATO in einem Atemzug sogar Libyen christianisieren. (Den NATO-Willen den ARABERN aufzwingen ist ja Routine.)
.
Sie bekommen solange die Dinge von Oben herab, bis sie einwilligen sich taufen zu lassen und beginnen mit den Kirchenbauten für ZWEI miteinander konkurrienden Vereine: Evangelisten und Katholiker. (Großzügiger, demoktratischer Vorschlag.)
.
(Die UN überwacht mit Ban Ki Moon persönlich vor Ort die Registrierschlangen für die Taufen.)
Ist das nicht eine Idee für die Bilderbuch-Demokratie in Libyen?
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
