Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Sie können hier oder im Forum (www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.Paulsen-Consult 31.03.2012 - 00:35
zu xy
OK, dem stimme ich zu.
Das war jetzt klar ausgedrückt, so dass sogar ich es verstehen konnte.
Man weiss ja auf dieser Website manchmal gar nicht was die Leute sagen wollen. Viele Kommentare auf russland.aktuell gehen auf halber Strecke im Nebel irgendwelcher paranoid klingender Andeutungen unter, nach denen Amerika, die CIA und alle anderen Teufel der Welt dabei sind, Russland auf direktem Weg in den Untergang zu treiben. Das meine ich mit den bösen Andeutungen. In Wirklichkeit kann nur ein Land Russland in den Untergang treiben und das ist Russland selbst.
xy 27.03.2012 - 19:09
Paulsen-Consult
ich meine natürlich die Einsicht, das Russland eben nicht auf Augenhöhe mit den USA verhandeln kann und vielleicht mal ein bißchen weniger großspurig auftreten sollte, wie das vielleicht der Prochorow wollte (Anbindung an Europa). Vielleicht ist es ja kein Naturgesetz, das Russland sich ständig im Kalten Krieg mit den USA befindet.
Mit diesem \"Augenhöhe\" Gerede kann man nämlich einen zur Weißglut bringen. Iran will mit USA auf Augenhöhe reden, Weißrussland mit Russland, Ukraine will Gaspreise auf Augenhöhe. Hin und wieder macht dann Medwedew eine abfällige Bemerkung über kleine Staaten und das man keine Bananenrepublik sei. Wo ist denn da die Augenhöhe? Das ist doch alles dummes Gelaber.
Was würde Deutschland wohl sagen, wenn Dänemark auf Augenhöhe mit Deutschland den Ton in der EU angeben will?
Wenn Abrüstung nicht zu gleichen Teilen möglich ist und Russland kein neues Wettrüsten will, dann muss eben kurz vor dem Bankrott nicht auf Augenhöhe abgerüstet werden. Wenn die Russen schon schlechtere Panzer als China haben, die werden doch von den Amis nur ausgelacht.
Weiß nicht, was Sie mit bösen Andeutungen meinen.
Paulsen-Consult 26.03.2012 - 23:07
zu xy
Ich weiß nicht welche Einsicht da dämmern soll. Natürlich ist Russland in der Defensive, aber trotzdem eine Atommacht. Abrüstung tut aber dennoch Not und ist in unser aller Interesse. Ich mag übrigens nicht diese Kommentare, die zur Hälfte aus bösen Andeutung bestehen, dass scheint hier eine Spezialität von einigen Kommentatoren zu sein. Wenn Sie Argumente haben, formulieren Sie sie doch aus!
xy 26.03.2012 - 20:50
Tatsächlich
Paulson-Consult
\"Abrüsten kann man aber nur auf Augenhöhe\"...
Wo seht das ?? Russland ist nicht auf Augenhöhe! Die müssen sich wie im Kalten Krieg gegen SDI schon wieder gegen Raketenabwehr wehren. Russland ist immer noch in der Defensive und der mit Abstand Schwächere. Brasilien, Indien, China ... haben auch keine Interkontinentalraketen und werden deswegen trotzdem nicht sofort von den USA angegriffen.
Lesen Sie mal Ria-Novosti:
http://de.rian.ru/politics/20120326/263163679.html
Langsam beginnt wohl hoffentlich die Einsicht zu dämmern.
Paulsen-Consult 26.03.2012 - 20:32
Tatsächlich
Medwedew und Obama haben tatsächlich gut zusammen gearbeitet. Obama wollte nach der Bush-Aera einen Neuanfang und hat ihn bekommen. Der Raketenschild bleibt leider ein Stolperstein, den die USA trotz erheblicher Fadenscheinigkeit der Begründung partout nicht einstampfen wollen und dabei Ost-Europäische EU-Staaten durchaus auf ihrer Seite haben. Eine Atom-Supermacht USA ohne Gegengewicht, wünschen sich aber heute immer weniger Menschen in Europa. Besser, die beiden Atommächte handeln sich weiter gegenseitig herunter, ohne dass eine Seite trickst. Der Raktenschild der USA ist natürlich ein Trick, der das taktische Atomwaffenpotential Russlands partiell neutralisieren könnte und ein Griff in die Mottenkiste des Wettrüstens.
Abrüsten kann man aber nur auf Augenhöhe und nicht, wenn sich einer der Verhandlungspartner schnell mal in eine bessere Situation bringt. Dies ist in den USA derzeit leider nicht vermittelbar, obwohl ich mir sehr gut vorstellen könnte, dass Obama das längst begriffen hat.
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
