Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Beachten Sie unbedingt die >>> Regeln für Leserkommentare. Sie können hier oder auch im Forum ( www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.Cello 22.12.2012 - 09:12
Momentananalysen und Tatsachenmeinungen
Betreffend weltweiter Rohstofffoerderung
http://www.cash.ch/news/boersenticker/schiefergas_mischt_energiemarkt_neu_auf_-3007773-450
http://de.rian.ru/zeitungen/20121213/265139663.html
Technologie:
Was oder wie weiter ohne westliche Mithilfe und Technik?
http://de.ria.ru/opinion/20120418/263388350.html
http://de.ria.ru/business/20121025/264806555.html
ivanfi 21.12.2012 - 20:32
NABUCCO? ......ist gescheitert......
\"Es gibt genügend Öl und Gas-Anbieter auf der Welt\"
\"Wir müssen die Abhängigkeit von Russland mindern\", sagt der deutsche EU-Energiekommissar Günther Oettinger.
Er forciert deshalb die Pläne zum Bau der \"Nabucco\"-Pipeline, die Erdgas vom Kaspischen Meer nach Europa liefern soll,
ohne dass Moskau dabei mitreden kann.
-----------
Das ist wirklich niedlich, was Sie schreiben, Herr Stoll. Das ist sogar putzig!
Erstens hat Nabucco KAUM Einspeisekandidaten gegenwärtig. (Selbst Turkmenistan will das Gas lieber nach China verkaufen
.)
Man wollte im Westen seit Jahren eine vorbildliche Gemeinschaft der Willigen zusammenschustern, die aber in keinster Weise gelungen ist.
Vor 3-4 Jahren hat man sogar IRAN mit in der Liste der Einspeisekandidaten gehabt. Das ist nun vorbei. (Dennoch forciert man im Westen einen Krieg gegen Iran oder man setzt auf Subversion, um dort ein WEST-HÖRIGES SYSTEM zu installieren.
Aber das sind Planspielchen, Zukunfstmusik, süße Träume und Hallutinationen der West-Politiker in Einem.)
Zweitens, sofern ich weiss, Russland selbst ist seit vielen Jahren traditionell im Bereich Turkmenistan, Kasachstan aktiv, so dass dem Westen gegnwärtig nur aus Azerbaidschan Gas angeboten wird. (Russland ist mehr für Armenien
..was die Azeris stört
.)
Nun ist aber auch Azerbaidschan eine unsichere Einkaufsquelle geworden, seit dem der Westen beim Eurosongs Contess wochenlange fiese Propaganda gegen Azerbaidschan betrieben hat.
Also, Herr Stoll, wo überhaupt und mit welcher lausigen Effektivität NABUCCO gespeist werden soll, ist eine prinzipielle Frage
..die noch keiner beantwortet hat.
Auch deshalb haben sich mehrere EU-Länder und große Firmen wie RWE vom NABUCCO verabschiedet.
------------------
Wenn es dem Westen gelingt das Gas aus Iran (mit Krieg?) und Irak einzuspeisen, dann könnte es was werden.
Ansonsten scheint der Westen aus IDEOLOGISCHEN Gründen lieber 50% teuerer und mit NABUCCO UNWIRTSCHAFTLICHER nach der berüchtigten GRÜNEN Methode: ALTERNATIV handeln zu wollen, als dies jeder Geschäftsmann und Privatmann, der bis 3 zählen kann, tun würde.
Die Bevölkerung im Westen wird diese Art von verlogener Politik eines Tages nicht mehr dulden
.
Stoll 21.12.2012 - 19:12
Es gibt genügend Öl und Gas-Anbieter auf der Welt
45 Prozent der russischen Exporte, meist Öl und Gas, entfallen auf die EU. Doch das will Brüssel ändern. \"Wir müssen die Abhängigkeit von Russland mindern\", sagt der deutsche EU-Energiekommissar Günther Oettinger. Er forciert deshalb die Pläne zum Bau der \"Nabucco\"-Pipeline, die Erdgas vom Kaspischen Meer nach Europa liefern soll, ohne dass Moskau dabei mitreden kann.
Stoll 21.12.2012 - 18:28
kaluga 21.12.2012 - 07:04--- 190 Mio. Euro für Visa ---
Sie können es sich leisten.
Uwe Niemeier 21.12.2012 - 13:30
kaluga, das Thema ist relativ einfach
und Sie dürfen an die Beantwortung dieser Frage auf keinen Fall mit menschlicher Logik herangehen oder mit ökonomischen Sachverstand.
Hier steht das Wort POLITIK mit großen Buchstaben im Vordergrund.
Das sich Deutschland ökonomisch selber schadet spielt in der Politik keine Rolle. Man will Russland zu einigen Fragen erziehen frei nach einem Theaterstück Des Widerspenstigen Zähmung. Dazu ist Russland nicht bereit. Und somit erfüllt Deutschland auch russische Wünsche nur sehr bedingt.
Nicht nur der Ostausschuss der deutschen Wirtschaft hat Berechnungen angestellt. Wenn erst die kleinen Leute, insbesondere in den ostelbischen Gebieten Deutschlands, ihre Berechnungen machen und feststellen, wie viel Geld sie NICHT verdienen, weil die Russen nicht frei reisen können tja, dann wird es vielleicht die jetzige Regierung an zukünftigen Wahlergebnissen merken. Und wenn andere größere Investoren, die gerne in Russland investieren wollen, dies nicht können, weil es eben aufgrund der Visabestimmungen nicht möglich ist, das eigene Business in Russland immer und zu jeder Zeit zu kontrollieren und damit eben keine Investitionen vornehmen (also kein Geld verdienen) und dadurch die deutsche Wirtschaft wiederum Verluste erleidet dann kann es sogar sein, das der jetzigen deutschen Regierung von den genannten Wählern überhaupt die ökonomische Kompetenz abgesprochen wird. Wobei CDU/CSU und die FDP dies ja gerade als ihre Kernkompetenz bezeichnen.
Wenn Sie Zeit haben, lesen Sie doch mal meinen Beitrag bei NewsBalt. Hier der Link:
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=6878
kaluga 21.12.2012 - 07:04
Visafreiheit und (k)ein Ende
Warum sich Europa und Frau Merkel vor allen Dingen gegen eine Visafreiheit mit Russland sperrt, ist mir völlig unverständlich. Ich habe mal in einer Darstellung des Ostausschusses der deutschen Wirtschaft gelesen, das allein deutsche Firmen im Jahr 190 Mio. Euro für Visa und deren Beschaffung ausgeben. Und das könnte mann mit einem einfachen Federstrich ändern. Ich fordere sofortige Aufhebung der Visapflicht.
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
