Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Beachten Sie unbedingt die >>> Regeln für Leserkommentare. Sie können hier oder auch im Forum ( www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.Paulsen-Consult 13.10.2012 - 20:19
Jetzt also auch die EU
Nach Obama kommt jetzt die EU an die Reihe mit dem Friedensnobelpreis.
Ich kann die Entscheidung nur in sofern deuten, dass der Preis seit einiger Zeit an Personen und Institutionen verliehen wird, die sich in Zukunft bitte friedliebender Verhalten möchten. Das Beispiel Obamas zeigt allerdings, dass das vergebene Liebesmühe ist.
Ein großer politischer Irrtum, aggressive Staatsmänner und Nationen mit diesem Preis motivieren zu können.
Royaler 13.10.2012 - 12:34
Aufklärung nach Schreck
Den Schreck kann ich ja verstehen
über eine Entscheidung, die nun leider die Europa sehr interessierende Situation in Russland nicht direkt berücksichtigt; auch Norweger, die nicht zur EU gehören, haben ja die naheliegende Konstellation sehr wohl im Kopf. In der Tat ist
ein Friedensnobelpreis an eine so mächtige weltbedeutende Institutuion ungewöhnlich.
Andereseits muss man daher genau hinschauen, was denn dann da gemeint sein kann.
Mit Gruppenfoto und Ähnlichem an Polemik bleibt man da, glaube ich, weit weg von weltentscheidenden Strukturen, die natürlich durch die Wirkkraft
durchsetzungsfähiger Persönlichkeiten zumindest auch bestimmt werden.
Aber vorsichtig gesagt:
Es fällt immerhin für die russische Oppositionesbewegung etwas ab, auch wenn das jetzt wie ein \"Trostflästerli\" wirkt:
Ein wichtiger Partner wird geehrt, der die Macht hat, alles rund um Menschenrechte weltweit auch zu stärken, für Russland vielleicht außerordentlich wichtig, gerade in dieser Zeit unter Putin III, der bisher lupenreinsten Diktatur nach 1990 ff.
Aufklärung, und da möchte ich erstmal vortasten, tut Not.
Und damit ein Blick auf die Geschichte der EU:
Meines Wissens gab es die Versuche rund um die EVG, Pleven-Plan etc., eine Europäische Verteidigungsgemeinschaft neben der Montanunion zu schaffen, das ist aber gescheitert.
Es kam die Nato.
Die EU als Institution hat meines Wissens niemals eine Kriegshandlung iniziiert.
Und zum Wesentlichen:
Wie Demokratie, die eine unvollkommene, aber nicht übertroffene Staatsform ist,
ist die EU für eine Staatengemeinschaft eine mustergültige, durch ihr Wirken friedensstiftende Institution.
Was die Wirksamkeit angeht, möge man mir eine vergleichbare Großinstitution nennen, die über nahezu 60 Jahre Ähnliches leistete.
Wie auch immer, an dieser Stelle
zumindest Dankeschön an die Urväter der EU, an Adenauer und De Gaulle, die eine \"Kriegsschande\" umgedreht haben, die deutsch-französische.
Natürlich warten wir noch auf Ähnliches für Deutschland und Russland und für Russland und Europa.
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
