Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Beachten Sie unbedingt die >>> Regeln für Leserkommentare. Sie können hier oder auch im Forum ( www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.Cello 29.12.2012 - 07:15
Skandaloese Perspektiven von der Kirche bestaetigt!
http://de.rian.ru/politics/20121229/265244802.html
ivanfi 28.12.2012 - 15:02
Cello, Sie leiden.....USA I need you....!
War ich jetzt gut, CELLO?
Cello 28.12.2012 - 13:28
So sollte es eigentlich sein
\"Russische Kinder gehoeren in russische Familien\". Eine reichlich bizarre Aussage bei 740\'000 Waisenkindern im eigenen Land. Und was tut das russische Parlament inklusive Praesident? Es verabschiedet ein \"Beleidigt-Leberwurst-Gesetz\" gegen die Amerikaner statt sich darum zu kuemmern, den Waisenkindern ein wuerdiges Leben in Russland zu ermoeglichen. Das nennt man dann Problemloesung.
Cello 28.12.2012 - 13:23
Eine Frau mit Durchblick
Sinaida Dragunkina,Vorsitzende des Foederationsrats-Ausschusses Wissenschaft, Bildung, Kultur und Informationspolitik betonte,dass aktuell 119\'000 Kinder auf der neuesten Adoptionsliste stehen.18\'471 Menschen haben einen Adoptionsantrag gestellt.90% der Kinder wuerden somit also ohne Familie bleiben.Sie attestierte den Beamten \"aeusserste Kurzsichtigkeit\" mit diesem Verbot!
Cello 28.12.2012 - 13:15
Gaaaaeeehhhnnnn!!!!!!
Es gibt Verfasser, welche nur wenige Tasten eines Keyboard\'s beherrschen!!!
COPY und PASTE!
Cello 28.12.2012 - 13:13
Gaaaaeeehhhnnnn!!!!!!
Es gibt Verfasser, welche nur wenige Tasten eines Keyboard\'s beherrschen!!!
COPY und PASTE!
ivanfi 28.12.2012 - 12:05
Lassen Sie den Spinnkram, Herr Stoll!
Putin, der \'Lupenreine Demokrat\'. Der läßt die Kinder lieber in versifften Kinderheimen ....
--------
Lassen Sie den west-typischen, systemkonformen, der BRD-Medialen-Diktatur genehmen, angepassten, kitschig-stereotypen Spinnkram Her Stoll!
Erstens reden sie lieber über IHRE LUPENREINEN West-Demokraten, von den USA, von der NATO, (BRD-NATO-Anteil inbegriffen!) von den atomaren Westmächten
..
die seit 1999 e t l i c h e LUPENTEREIN VÖLKERRECHTSWIDRIGE Kriege führten und führen, mit 100.00 Bombeneisätzen, 1 Million Toten weltweit.
Hierzu kommen die Obama-Drohnen. Ca. 1000 aussergerichtlichen Hinrichtungen weltweit, von Obama persönlich angewiesen und unterschrieben.
-----------
Eine international garantierte Sicherheit eines jeden souveränen Staates der Welt (UN-Charta) ist schon lange (seit 1999) nicht die Tinte Wert!
Dank der, auf dem laufenden Band produzierten völkerrechtswidrigen Kriege der USA/NATO!
Weil diesen LÜGNERN des Westens weder finanziell, militärisch, noch technologisch, wirtschaftlich, noch in der Frage deren MEDIALEN Welt-HEGEMONIE jemand das Wasser reichen kann.
-----------
Zweitens zeigen Sie mit wo die USA in ihre inneren Angelegenheiten reinreden ließen, reinreden lassen,
oder durchblicken lassen, dass sie ganz spannend in Zukunft auf die Vorschläge fremder Staaten und Personen (auch von Herrn Stoll persönlich) warten?????? Um diese in ihre Aussenpolitik, Innenpolitik in ihre Gesetzgebung einzubetten.
Ich wüsste ZURZEIT nicht, dass die USA S E L B S T in ihre S O U V E R Ä N I T Ä T REINREDEN LASSEN!!!!! (Weder in der Jetztzeit, noch in der Vergangenheit)
Sollte ich mich (Ihrer Meinung nach
..) geirrt haben, bitte nennen Sie mir Fälle,
wo und wann die USA ihre eigenen Gesetze, ihr eigenes politisches, exekutives Verhalten
.den Wünschen der Welt GEBEUGT haben?
Stoll 28.12.2012 - 08:58
Putin, der \'Lupenreine Demokrat\'. Der läßt die Kinder lieber in versifften Kinderheimen ....
Uwe Niemeier 25.12.2012 - 19:23
... schade ivanfi,
... dass es mir nicht gelungen ist, meine Ansichten Ihnen gegenüber verständlich zu machen. Ich werde also noch ein wenig an meinem Ausdrucksstil arbeiten.
ivanfi 25.12.2012 - 19:19
Eine unzeitgemäße Überempfindlichkeit.
Wenn jemand meinen Namen, und sei es auch nur ein \"Künstlername\" ist, \"formatiert\", dann geschieht dies vermutlich nicht um mir Komplimente zu machen, sondern mich in irgendeiner Art und Weise zu diskriminieren - und das scheint mir nicht in Ordnung zu sein.
dann geschieht dies vermutlich nicht um mir Komplimente zu machen
---------
VERMUTLICH
. Aber vermutlich ist weder Gewissheit, noch Sicherheit.
----------
Wenn die LEBENDIGEN Streiter, Kontrahenten ständig alles auf die Goldwaage legen, (das tun die Protagonisten nicht in den Medien) ist das Leben zum Einschlafen einfältig, Herr Niemeier.
Haben Sie schon was von künstlerischer Freiheit gehört?
Ist nicht Cello selbst Einer von denen, der da die VERUNGLIMPFUNG gutheisst und sich auf die künstlerische Freiheit beruft?
WENN DIES IHM INS KONZEPT PASST? (aktuell Pussy Riot)
---------
Sie Herr Niemeier und Cello, sie widersprechen sich selbst, Sie drehen sich im Kreis, der Hund beisst sich den Schwanz.
Und jetzt kommen Sie mir nicht damit, dass Sie nicht mit einem Hund verglichen werden möchten
.
Albernes Gelaber, was sie hier darbieten, Herr Niemeier!
Uwe Niemeier 25.12.2012 - 18:37
... die Frage steht anders, ivanfi
... andere können machen was sie wollen: unhöflich sein, aggressiv, kulturlos, kriminell usw. - jeder wie er eben will. Darauf habe ich keinen Einfluss.
Aber ich kann Einfluss darauf nehmen, ob ich mit diesen Leuten Umgang pflege. Wenn jemand meinen Namen, und sei es auch nur ein \"Künstlername\" ist, \"formatiert\", dann geschieht dies vermutlich nicht um mir Komplimente zu machen, sondern mich in irgendeiner Art und Weise zu diskriminieren - und das scheint mir nicht in Ordnung zu sein. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, dass ich mit den Ansichten von Cello sehr selten konform gehe.
ivanfi 25.12.2012 - 18:10
Nennt man dies Waffengleichheit Herr Niemeier?
Diese anderen Menschen wollen sich mit mir nur unterhalten, wenn ich höflich bin. Deshalb bin ich bemüht, anderen persönlich nicht zu nah zu treten ...
Nennt man dies Waffengleichheit Herr Niemeier?
Die MÄCHTIGEN des Westens, der Atomaren Westmächte, die NATO, die größten Schurken und Lügner der Welt (pfeifen auf Knigge und auf die UN-Charta!) können machen was sie wollen,
und diejenigen, die sie kritisieren und verdammen, wie ich sollen sich schön brav zurückhalten, bloß nichts unanständiges sagen???
Um den Weltmächten ihrer FAUSTRCHTPOLITIK nicht in die Quere zu kommen?
Uwe Niemeier 25.12.2012 - 16:55
... meine Höflichkeit unterliegt nicht
... tagespolitischen Interessen sondern ist einerseits anerzogen, andererseits geprägt durch den Umgang mit anderen Menschen. Diese anderen Menschen wollen sich mit mir nur unterhalten, wenn ich höflich bin. Deshalb bin ich bemüht, anderen persönlich nicht zu nah zu treten ...
ivanfi 25.12.2012 - 16:16
Förmlichkeit oder Respektlosigkeit?
Ich bin weissgott kein Freund der 68-er Spinner, die die BRD in die NATO-Kriege seit 1999 geführt haben.
(Ganz besonders PERFIDE als Präzedenzfall, als FEUERTAUFE, als Mutbeweis unter DEN Rot-Grünen BRD-Ganoven ist der EINSTIEG, gar die Führende Rolle in den völkerrechtswidrigen, bestialischen NATO-Krieg gegen Jugoslawien)
Dennoch verlangen ausgerechnet solche systemkonforme Typen im Blog (NATO-USA-Steigbügelhalter) FÖRMLICHKEIT im Netz,
die es sehr wohl geniessen, mit welcher RESPEKTLOSIGKEIT die heutigen 68-er an die Macht gekommen sind.
Haben diese Herren nicht die geradezu verblüffende LINKE Respektlosigkeit GESCHÄTZT und bewundert?
Messen mit zweierlei Maß? Cello, Niemeier?
Jeweils den eigenen tagespolitischen Interessen angepasst? Offenbar
..
Uwe Niemeier 25.12.2012 - 15:21
... wenn wir miteinander höflich umgehen ...
... auch wenn wir unterschiedliche Ansichten zu einzelnen Themen haben, so kann dies nur zum Vorteil sein.
Wenn wir nicht höflich miteinander umgehen, so werden wir eines Tages gegeneinander schweigen.
Somit die Frage: Wollen wir uns hier anschweigen oder wollen wir Gedanken austauschen.
Ich schlage vor, das Cello, Cello bleibt. Wenn sich jemand anders unter anderem Namen registrieren will steht dem ja nichts im Wege.
Cello 25.12.2012 - 14:07
Also ist Abwarten angesagt
@ivanfi
OK, ich akzeptiere Ihre Antwort betreffend \" messerscharfe \" Diskussion.
Was ich aber weiterhin nicht akzeptiere, ist Ihr ewiger Regelverstoss Punkt 4 der Hausaordnung, auf welche ich Sie allen Anstands erneut daraufhinweise
- 4. Kommentare mit Beleidigungen und ehrenrührigen oder geschäftsschädigenden Unterstellungen gegen andere Kommentatoren, den Autor oder die Redaktion sind nicht zulässig. Als Beleidigung gilt auch die Verunglimpfung oder Verballhornung von Namen oder Nicknames anderer Kommentatoren. Eine grob obszöne oder menschenverachtende Ausdrucksweise wird von der Redaktion nicht toleriert. -
Es scheint so, als das Sie sich nicht einerRegel einordnen koennen und auch keine Einsicht haben, diese zu respektieren.
Daher bitte ich Sie freundlich, meinen Nick \"Cello\" zu gebrauchen, denn eine Verballhornung meines Nicknames Ihrerseits zeugt von naiver Respektlosigkeit!
Vielen Dank fuer Ihr Verstaendnis.
ivanfi 25.12.2012 - 13:20
Cellochen, ich wollte in diesen Tagen keine messerscharfe Diksussion führen .
Ihre Intervention beweist jedoch ganz ueberdeutlich, dass Sie nicht in der Lage sind, innenpolitische Probleme zu diskutieren,
Also so ganz nach dem Motto, \" die anderen sollten nicht, aber wir duerfen \"!
Echt egoistisch kranke Sichtweise!
------------
Daher kommentiere ich dies auch nicht. Nicht jetzt. Viellecht später.
----------
gerd 25.12.2012 - 11:45
Cello bitte lesen was Sie zitieren!
dass sich diese Verpflichtung aus der entsprechenden Entscheidung des Sanktionsausschusses des UN-Sicherheitsrats ergebe.
Einhaltung von UN Beschlüssen und Sanktionen werden vom Westen wie vom Osten gefordert und so sollte es auch sein.
Was das mit Einmischung in die Souveränität eines Staates zu tun hat erschliesst sich wohl nur Ihnen.
Des weiteren empfehle ich die Definition des Wortes Egoismus.
Sie dürfen versichert sein, das ich mit den Kommentaren von infanvi selten konform gehe, aber Ihre Kommentare erscheinen mit oft als haben Sie diese aus für Sie intelligent klingenden Worten zusammen gestöpselt. Leider aber scheinen Sie diese nicht zu verstehen!
Cello 25.12.2012 - 10:05
Sehr schweache Intervention
@ivanfi
Vielen Dank fuer Ihre gutgemeint individuellen Weihnachtswuensche.
Ihre Intervention beweist jedoch ganz ueberdeutlich, dass Sie nicht in der Lage sind, innenpolitische Probleme zu diskutieren, was einmal mehr darauf hindeutet, dass die westliche Welt mehrheitlich im Recht darauf anspricht. Da koennen Sie und Putin noch so grosse Scheuklappen nach Rechts und Links gerichtet habe. Es bleibt leider dabei, dass es der Realitaet entspricht.
Als kleiner Denkanstoss betreffend Einmischung anderer Staaten in die russische Souveraenitaet, welche Sie immer wieder andeuten, ist RU leider kein Vorbild, denn ueberlegen Sie wie bspw. Georgiens Souveraenitaet und nachstehend Schwedens Souveraenitaet durch RU drangsaliert wird.
http://de.rian.ru/politics/20121224/265213216.html
Also so ganz nach dem Motto, \" die anderen sollten nicht, aber wir duerfen \"!
Echt egoistisch kranke Sichtweise!
ivanfi 25.12.2012 - 09:05
Immer diese "alte Leiern"......
......solange diese \"alte Leiern\" BESTAND haben, ist es nun mal so....Cellochen.
Und gerade deshalb wünsche ich Ihnen höchst individuell und persönlich besinnliche, ruhige Feiertage....
und ich bedanke mich ebenfalls auch individuell für Ihre allgemein an alle Blogteilnehmer gesendeten Wünsche.
Cello 25.12.2012 - 06:02
Frohe und besinnliche Weihnachtstage....
..wuensche ich Euch Allen, vom Redaktionsteam, ueber die/der Kommentarleser- und Verfasser, bis hin zu den stillen Mitlesern.
Cello 25.12.2012 - 05:54
Sich immer wiederholende alte Leier
@ivanfi
Eine neue Schallplatte waere einst angesagt:
- Es gibt ausser den USA noch VIELE Länder auf der Welt, die Interesse an der Adoption russischer oder anderer Waisen-Kinder auf der Welt haben. -
Welche Laender den zusaetzlich nebst jenem im nachfolgend genannten Bericht
http://de.rian.ru/society/20121218/265167730.html
Und weshalb eigentlich nicht russische Familien selbst, oder all jene der 420 Abgeordneten, welche dem Gesetzesentwurf zustimmten? Am finanziellen kann es bei diesen parlametarischen Vertreter wohl kaum scheitern, aber koennte es nicht Etwas mit Egoismus und Unbequemlichkeit zu tun haben?
Man rechne: Wuerde oder haette nur jeder der 420 Parlamentarier lediglich zwei jener Kinder adoptiert,dann waeren doch 840 von 956 Kinder in der Heimat geblieben und nicht in die USA \"abgeschoben\" worden. Das sind Tatsachen!
Wieviel von diesen armen Geschoepfen haben Sie selbst adoptiert, oder beabsichtigen Sie selbst zu adoptieren?
Herr @invanfi, es handelt sich NICHT um irgendwelche WARE, Nein, es handelt sich um Leben (Unschuldige Menschen mit unterschiedlichen Gebrechen).
Ist es in Russland ein gesellschaftliches Problem, dass es so viele Waisenkinder gibt, oder auch ein parlametarisch politisches Problem? Also waere es doch Seitens der Regierung angebracht \" nicht zu kleckern, sondern zu klotzen \"!
Sie jedoch, werter Herr @ivanfi, konzentrieren sich NUR auf das aussenpolitische Geschehen, das innenpolitische, Teils desolate Geschehen und die damit verbundenen Zustaende lassen Sie stets unbeantwortet (Scheuklappensyndrom), was offensichtlich von Ihrer Gleichgueltigkeit zeugt, wie das russische Volk (inkl. der Waisenkinder) darunter zu leiden und leben hat. Hauptsache, Ihnen und der von Ihnen angebeteten Macht geht es gut!
Doch vergessen Sie nie diese Worte, denn Sie bestaetigen die Wahrheit: \" Willst du den Charakter eines Menschen kennen, gib ihm Macht. \"
In diesem Sinne, wuensche ich Ihnen \" Frohe und gesegnete Weihnacht \"!
ivanfi 24.12.2012 - 20:27
Wes' Geistes Kinder.....
...sind dierjenigen, (5.Kolonne der USA/NATO) die im Auftrag der US-Regierung gegen SOUVERÄNE Gesetze, souveräne Entscheidungen des russischen Staates demonstrieren?
---------
Es gibt ausser den USA noch VIELE Länder auf der Welt, die Interesse an der Adoption russischer oder anderer Waisen-Kinder auf der Welt haben.
Den Ländern, den Regierungen der Welt bleibt es SELBST überlassen, die Kriterien um eine Adoption (oder anderer Gesetzgebung) festzulegen.
-----------
Ich wüsste nicht, dass die USA S E L B S T in ihre S O U V E R Ä N I T Ä T!!!!!
R E I N R E D E N LASSEN!!!!! (Weder in der Jetztzeit, noch in der Vergangenheit)
Wo und wann haben die USA ihre eigenen Gesetze,
ihr eigenes politisches, exekutives Verhalten
.
..den Anforderungen ANDERER STAATEN angepasst,
in ihrer Gesetzgebung auf die Wünsche fremder Staaten Rücksicht genommen,
sich von politischer Auflagen FREMDER STAATEN leiten lassen???????
(Typisch USA: Sie treten die UN-Charta permanent mit den Füßen, sie führten, führen, zahlreiche völkerrechtswidrigen Kriege seit 1999,
mit über 100.000 Bombeneinsätzen und über 1 Million Toten
),
Walter Nothaft 24.12.2012 - 18:08
US-Adoptionsverbot gerechtfertigt
Das Verbot ist ethisch absolut gerechtfertigt. Russland hat es doch nicht nötig sein bestes Kapital, nämlich seine Kinder, gegen \"Höchstgebot\" ins Ausland zu verkaufen. Dem kriminellen Kinderhandel muss doch ein Riegel vorgeschoben werden.
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
