Leser-Kommentare zu diesem Artikel (und Kommentare zu Kommentaren): ↓
Schreiben Sie Ihren eigenen Kommentar, nachdem Sie sich hier unten für Kommentare neu registriert haben. Beachten Sie unbedingt die >>> Regeln für Leserkommentare. Sie können hier oder auch im Forum ( www.forum.aktuell.ru) mitdiskutieren.Royaler 08.03.2012 - 00:49
Wahrheit ? Unter 50 Prozent ! 2te
Herr Putin, veranlassen Sie, dass die Einzelergebnisse bis hin zu den einzelnen Wahlbüros lückenlos veröffentlicht werden. So ist es nicht nur in Deutschland üblich, einem zumindest im Großen und Ganzen vorbildlichen demokratischen Staat, der gerade bei Wahlen zeigt, was Transparenz bedeutet. Herr Schroeder, der deutsche Altkanzler, sollte Sie besser zu einer solchen Aktion auffordern, wenn er weiter behaupten möchte, es handele sich um lupenreine Demokratie, was da jetzt rund um ihre Wahl vorgeht.
Interessant wären in gleicher Weise die Ergebnisse seit Ihrer ersten Wahl zum russischen Präsidenten. - Solches könnte jeder russische Bürger sich wünschen, der das Gefühl nicht los wird, dass jetzt nur etwas mehr Licht auf eine perfide, von Staats wegen zum reinen Machtgewinn begünstigte Maschinerie des totalen Wahlbetrugs geworfen wird, die eine lange Tradition hat.
Das Wort Wahrheit, das seit den illegitimen Parlamentswahlen über allem schwebt, sollte für die Zukunft Russlands eine wirklich inhaltlich gefüllte Bedeutung bekommen und es wäre für jeden aufrichtigen Russen angesagt, sich von den Betrügern zu distanzieren.
In dieser Hinsicht scheinen dann Golos und OSZE zumindest den richtigen Suchweg mit einer aus Erfahrung gespeisten und mit Kenntnis von
Karussellchen
,
Phantom-Wahlbüros\"
und
geheimen Zusammenrechnungsmechanismen
einen belegbaren Weg der Erforschung in Richtung Wahrheit zu beschreiben.
Wer Golos und OSZE widerspricht, hat wohl vor der russischen Geschichte mit einer langen Betrugstradition die Augen verschlossen. Siehe das Folgende, das man real entkräften müsste in der Form einer rückhaltlosen Offenlegung durch die Wahlkommission, angeregt durch den Wahlsieger, der ja sicher als erster eine lupenreine Legitimität braucht, wenn er international überhaupt noch reüssieren möchte.
Nichts anderes werden die Demonstranten weiter fordern - das reicht - und warum sollte man vom Wahrheitsanspruch gerade bei der Grundlegung der wichtigsten Machtinstanz abweichen? - Anderes kann ja dann locker aufgesattelt werden - da gibt es genügend Bereiche, die Putin in seiner direkten Umgebung und bei seinen vielen Helfershelfern angehen könnte bis hin zur wenig eingeschränkt korrupten Polizei , die anscheinend nach der putinschen Wahlfeier wieder etwas ruppiger sein durften - auch da müsste nur mal ein bisschen mehr Licht hineinfallen können - vom sehr geheimnisvollen Privatleben Herrn Putins ganz zu schweigen - z.B. ist ja seine Frau ganz anders als bei anderen Weltherrschern nun bescheiden selten zu sehen.
Das Feld der Forderungen ist dann bis hin zu wirklich Gesellschaftlichem und Wirtschaftlichem von Relevanz offen - an der Stelle Grundlegung von Macht durch Partizipation ist jetzt nur mal ein Spalt weit die Sonne mit Licht auf die Kammer des Apparats erfolgreich geworden und das Zeichen des weißen Bandes wird die Freiheitsliebenden weitertragen auch gegen getürkte 63, X % von Putin III.
......................................................................................................
Golos
sieht Putin real unter 50 Prozent
Die oppositionelle Wahlbeobachtungs-Organisation
Golos
hat unterdessen ihre Einschätzung vom Sonntagabend korrigiert, wonach Putin real 50,1 Prozent erreicht habe.
Alexander Kynew, Leiter der Analyse-Abteilung, sagte gegenüber Radio Swoboda, er gehe von einer Verfälschung des Ergebnisses um 15 Prozent aus. Da Putin nach den offiziellen Angaben 63,6 Prozent erreicht habe, gehe er davon aus, dass auf diese Weise die Frage, ob es einen oder zwei Wahlgänge gibt, entschieden worden sei.\"
Royaler 08.03.2012 - 00:31
\
Herr Putin, veranlassen Sie, dass die Einzelergebnisse bis hin zu den einzelnen Wahlbüros lückenlos veröffentlicht werden. So ist es nicht nur in Deutschland üblich, einem zumindest im Großen und Ganzen vorbildlichen demokratischen Staat, der gerade bei Wahlen zeigt, was Transparenz bedeutet. Herr Schroeder, der deutsche Altkanzler, sollte Sie besser zu einer solchen Aktion auffordern, wenn er weiter behaupten möchte, es handele sich um lupenreine Demokratie, was da jetzt rund um ihre Wahl vorgeht.\\r\\nInteressant wären in gleicher Weise die Ergebnisse seit Ihrer ersten Wahl zum russischen Präsidenten. - Solches könnte jeder russische Bürger sich wünschen, der das Gefühl nicht los wird, dass jetzt nur etwas mehr Licht auf eine perfide, von Staats wegen zum reinen Machtgewinn begünstigte Machinerie des totalen Wahlbetrugs\\r\\ngeworfen wird, die eine lange Tradition hat. \\r\\nDas Wort Wahrheit, das seit den illegitimen Parlamentswahlen über allem schwebt, sollte für die Zukunft Russlands eine wirklich inhaltlich gefüllte Bedeutung bekommen und es wäre für für jeden aufrichtigen Russen angesagt, sich von den Betrügern zu distanzieren.\\r\\n\\r\\nIn dieser Hinsicht scheinen dann Golos und OSZE zumindest den richtigen Suchweg mit einer aus Erfahrung gespeisten und mit Kenntnis von \\\\\\\"Karussellchen\\\\\\\", \\\\\\\"Phantom-Wahlbüros\\\\\\\" und \\\\\\\"geheimen Zusammenrechnungsmechanismen\\\\\\\" einen belegbaren Weg der Erforschung in Richtung Wahrheit zu beschreiben.\\r\\n\\r\\nWer Golos und OSZE widerspricht, hat wohl vor der russischen Geschichte mit einer langen Betrugstradition die Augen verschlossen. Siehe das Folgende, das man real entkräften müsste in der Form einer rückhaltlosen Offenlegung durch die Wahlkommission, angeregt durch den Wahlsieger, der ja sicher als erster eine lupenreine Legimität braucht, wenn er international überhaupt noch reüssieren möchte.\\r\\n\\r\\nNichts anderes werden die Demonstranten weiter fordern - das reicht - und warum sollte man vom Wahrheitsanspruch gerade bei der Grundlegung der wichtigsten Machtinstanz abweichen? - Anderes kann ja dann locker aufgesattelt werden - da gibt es genügend Felder, die Putin in seiner direkten Umgebung und bei seinen vielen Helfershelfern angehen könnte - auch da müsste nur mal ein bisschen mehr Licht hineinfallen können - vom sehr geheimnisvollen Privatleben Herrn Putins ganz zu schweigen - z.B. ist ja seine Frau ganz anders als bei anderen Weltherrschern nun bescheiden selten zu sehen.\\r\\n\\r\\nDas Feld der Forderungen ist dann bis hin zu wirklich Gesellschftlichem und Wirtschftlichem von Relevanz offen\\r\\n- an der Stelle Grundlegung von Macht durch Partizipation ist jetzt nur mal ein Spalt weit die Sonne mit Licht auf die Kammer des Apparats erfolgreich geworden und das Zeichen des weißen Bandes wird die Freiheitsliebenden weitertragen auch gegen getürkte 63, X % von Putin III. \\r\\n\\r\\n..................................\\r\\n\\r\\n\\r\\n\\\\\\\"Golos\\\\\\\" sieht Putin real unter 50 Prozent\\r\\n\\r\\n\\\\\\\"Die oppositionelle Wahlbeobachtungs-Organisation Golos hat unterdessen ihre Einschätzung vom Sonntag Abend korrigiert, wonach Putin real 50,1 Prozent erreicht habe.\\r\\n\\r\\nAlexander Kynew, Leiter der Analyse-Abteilung, sagte gegenüber Radio Swoboda, er gehe von einer Verfälschung des Ergebnisses um 15 Prozent aus. Da Putin nach nach den offiziellen Angaben 63,6 Prozent erreicht habe, gehe er davon aus, dass auf diese Weise die Frage, ob es einen oder zwei Wahlgänge gibt, entschieden worden sei.\\\\\\\"\\r\\n
jich 06.03.2012 - 16:27
Die oppositionelle Wahlbeobachtungs-Organisation Golos hat unterdessen ihre Einschätzung vom Sonntag Abend korrigiert, wonach Putin real 50,1 Prozent erreicht habe. Alexander Kynew, Leiter der Analyse-Abteilung, sagte gegenüber Radio Swob
Muahahahaha eine von den USA finanzierte Organisation verkündet in der ehemaligen(?) Hochburg der CIA-Propaganda das Fazit über Betrügereien bei russischen Wahlen und nennt die korrekten Zahlen, die ganz zufällig zu einer Stichwahl führen würden...
Überblick aller Leserkommentare zu allen Artikeln >>>
